¿Le gustaria a usted o que un familiar suyo pase más tiempo en prisión del que le corresponde por una decisión política que vulnera las leyes fundamentales del Estado? Es ésta y no otra la pregunta que debemos hacernos para razonar la sentencia sobre la doctrina Parot.
El Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo ha sentenciado y condenado a nuestro país por vulnerar los Derechos Humanos (DDHH). Esto que podría sonar a película esperpentica resulta que es real y viene de pretender legislar y enjuiciar al calor de las corrientes de opinión y los intereses partidistas de los políticos.
Para ponernos en antecedentes. La llamada "Doctrina Parot", que es lo que el Trinal de DDHH ha declarado nula (en un caso, pero sentando precedente), no es más que una manera de computar los beneficios penitenciarios sobre el total de la pena y no sobre los años máximos de prisión, lo que suponía que personas condenadas a cientos de años de cárcel no salieran de prisión hasta que no hubiesen cumplido esos veinte años, no como se hacía antaño cuando se aplicaban los beneficios penitenciarios -en vigor en el momento de condena en las leyes penitenciarias y de enjuiciamiento criminal- sobre esos 20 años que como máximo debían pasar en la cárcel. El problema jurídico se presenta cuando el Tribunal Supremo en un alarde de prepotencia y excediendo claramente sus competencias modificaba el criterio para cuantificar el beneficio de las penas, que en este caso es claramente perjudicial para los presos.
Es a partir de entonces cuando los fiscales instan a los jueces a modificar las condenas de muchos presos, especialmente los condenados por terrorismo, todo ello al calor de la demagogia que emanaba de la televisión y de determinados círculos periodísticos y políticos que en absoluto admitían las argumentaciones legales que unos pocos esgrimian para señalar la atrocidad que eso suponía y que tarde o temprano nos encontraríamos con esta sentencia.
La Constitución Española en su artículo 9 señala el principio de irretroactividad de las leyes, es decir, que las leyes y demás normas del Estado, las CCAA, etc. no pueden ser aplicadas hacia el pasado. Poniendo un ejemplo, cuando una ley entra en vigor, por regla general regula sus materias desde el día de entrada en vigor hacia el futuro, nunca lo que se reguló con la ley anterior será modificado. Todo esto conlleva una excepción y es que en determinados casos si esa modificación legal conlleva un importante beneficio para la sociedad puede ser retroactiva pero siempre que beneficie, jamás si perjudica.
La "Doctrina Parot" claramente es lesiva para los condenados ya que en el momento de ser sentenciados existia una norma, con la que podemos estar o no de acuerdo, pero es la que es y como en todo Estado de Derecho que se precie debemos respetar. De hecho, muchos condenados ya deberían haber cumplido su pena hace años y en cambio han seguido en la cárcel al amparo de una decisión sin precedentes y claramente política.
Desgraciadamente, decir que esto era lo esperado, que no queda otro remedio que reparar el daño causado a quienes han seguido en prisión, se nos tachará de Proetarras, de no estar con las víctimas, etc. NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD. Simplemente hay que poner el foco en el error y no en la demagogia ideológica. Esta sentencia viene de saltarse la Constitución a la torera, esa misma Constitución que para otras cosas algunos abrazan hasta en sus sueños más profundos.
Tal vez es hora de que en España empecemos a llamar a cada cosa por su nombre, a dejarnos de legislar al calor de impulsos a golpe de "prime time" televisivo y nos centremos en ser un país serio, tal vez así en el concierto internacional seamos tomados en serio.
Esta sentencia no es culpa de ningún gobierno, ni de ningún iluminado, es culpa de creernos por encima de nuestras propias normas y querer saltar por encima de ellas cuando es menester. Lamentablemente veremos titulares apocalípticos sobre el tema, pero aquellos condenados a los que se les aplicó esta doctrina están en su derecho de salir a la calle porque por aquello que fueron condenados a penas de prisión ya las han cumplido.
Por último, indicar que esta sentencia en ningún caso es un ataque a las víctimas ya que para ello ya hubo unos juicios y unas condenas.
lunes, 21 de octubre de 2013
viernes, 18 de octubre de 2013
Por el derecho a la libre información
Esta entrada sirve únicamente para dar mi apoyo a Xuan Cándano, periodista de RTVE a quien UGT intenta dañar su imagen a raiz de un artículo publicado en la revista que el citado dirige: Atlantica XXII. Por ello copio aquí la carta elaborada por la Asociación de la prensa de Oviedo:
Comunicado de la Asociación de la Prensa de Oviedo relativo a la situación del periodista José Manuel Fernández Suárez, "Xuan Cándano", profesional de Televisión Española en Asturias.
La Asociación de la Prensa de Oviedo, que agrupa a más de 350 profesionales asturianos, expresa su rechazo al expediente disciplinario abierto por la dirección de RTVE, a instancia de la sección sindical de la UGT en el centro territorial de Asturias, al periodista Juan Manuel Fernández Suárez (Xuan Cándano), motivado supuestamente por el hecho de figurar como apoderado de una empresa, Bocamar Producciones, que no tiene actividad industrial alguna desde hace diecisiete años.
La denuncia de la UGT y la apertura del expediente coinciden, sospechosamente, con la publicación en el último número de la revista Atlántica XXII, de la que Cándano es director, de un reportaje de investigación sobre las actividades empresariales del sindicato socialista en Asturias titulado “UGT-Asturias: Negocios, mentiras y cintas de audio”. Dicho reportaje es destacado en la portada de la revista con el título “UGT S. A. Un sindicato empresarial”.
A juicio de la Asociación, cabe pensar en la existencia de una relación directa entre la citada información y la denuncia de la UGT en RTVE-Asturias en la medida en que tiene aún menos sentido atribuirla – falsamente, como se ha demostrado - a una inexistente incompatibilidad. Por otro lado, resultaría llamativo, además de insólito, que la UGT se dedicase ahora a hostilizar a los trabajadores en vez de defender y promover sus derechos, como se espera de un sindicato.
Teniendo en cuenta lo anterior, la Asociación de la Prensa considera que, basándose en acusaciones infundadas, la UGT, a través de su sección sindical en la televisión pública, ha hecho un uso torticero de sus prerrogativas sindicales para amedrentar, cuando no escarmentar, a un periodista de trayectoria intachable cuyo pecado ha sido ejercer su derecho a la libertad de información. Y recomienda a la dirección de RTVE que no se deje utilizar e indague directamente tanto los fundamentos de la denuncia como los intereses espurios de la UGT al plantearla.
Igualmente, exigimos a la UGT de Asturias y a la ejecutiva de la sección estatal en RTVE un pronunciamiento claro sobre la sorprendente actuación de su sección en la delegación del Principado, cuyo acoso a Xuan Cándano podría desembocar incluso en su despido si la empresa cae en la trampa de sus falacias. A este respecto, la APO quiere denunciar la absoluta indefensión del periodista, ya que si bien el procedimiento sancionador prevé consultar al comité de empresa como garantía de que se respetarán sus derechos laborales, en este caso el procedimiento está viciado al tener la UGT la mayoría en dicho comité.
La Asociación de la Prensa de Oviedo pondrá a disposición del periodista todos los medios de los que dispone para la defensa de sus intereses profesionales y laborales y de la libertad de expresión.
Oviedo, 18 de octubre de 2013
José Antonio Bron
Presidente de la Asociación de la Prensa de Oviedo
Comunicado de la Asociación de la Prensa de Oviedo relativo a la situación del periodista José Manuel Fernández Suárez, "Xuan Cándano", profesional de Televisión Española en Asturias.
La Asociación de la Prensa de Oviedo, que agrupa a más de 350 profesionales asturianos, expresa su rechazo al expediente disciplinario abierto por la dirección de RTVE, a instancia de la sección sindical de la UGT en el centro territorial de Asturias, al periodista Juan Manuel Fernández Suárez (Xuan Cándano), motivado supuestamente por el hecho de figurar como apoderado de una empresa, Bocamar Producciones, que no tiene actividad industrial alguna desde hace diecisiete años.
La denuncia de la UGT y la apertura del expediente coinciden, sospechosamente, con la publicación en el último número de la revista Atlántica XXII, de la que Cándano es director, de un reportaje de investigación sobre las actividades empresariales del sindicato socialista en Asturias titulado “UGT-Asturias: Negocios, mentiras y cintas de audio”. Dicho reportaje es destacado en la portada de la revista con el título “UGT S. A. Un sindicato empresarial”.
A juicio de la Asociación, cabe pensar en la existencia de una relación directa entre la citada información y la denuncia de la UGT en RTVE-Asturias en la medida en que tiene aún menos sentido atribuirla – falsamente, como se ha demostrado - a una inexistente incompatibilidad. Por otro lado, resultaría llamativo, además de insólito, que la UGT se dedicase ahora a hostilizar a los trabajadores en vez de defender y promover sus derechos, como se espera de un sindicato.
Teniendo en cuenta lo anterior, la Asociación de la Prensa considera que, basándose en acusaciones infundadas, la UGT, a través de su sección sindical en la televisión pública, ha hecho un uso torticero de sus prerrogativas sindicales para amedrentar, cuando no escarmentar, a un periodista de trayectoria intachable cuyo pecado ha sido ejercer su derecho a la libertad de información. Y recomienda a la dirección de RTVE que no se deje utilizar e indague directamente tanto los fundamentos de la denuncia como los intereses espurios de la UGT al plantearla.
Igualmente, exigimos a la UGT de Asturias y a la ejecutiva de la sección estatal en RTVE un pronunciamiento claro sobre la sorprendente actuación de su sección en la delegación del Principado, cuyo acoso a Xuan Cándano podría desembocar incluso en su despido si la empresa cae en la trampa de sus falacias. A este respecto, la APO quiere denunciar la absoluta indefensión del periodista, ya que si bien el procedimiento sancionador prevé consultar al comité de empresa como garantía de que se respetarán sus derechos laborales, en este caso el procedimiento está viciado al tener la UGT la mayoría en dicho comité.
La Asociación de la Prensa de Oviedo pondrá a disposición del periodista todos los medios de los que dispone para la defensa de sus intereses profesionales y laborales y de la libertad de expresión.
Oviedo, 18 de octubre de 2013
José Antonio Bron
Presidente de la Asociación de la Prensa de Oviedo
domingo, 13 de octubre de 2013
Leyes a la carta y política deportiva
Hace años una modificación de las leyes tributarias permitia a los equipos deportivos, entre otros sectores, contratar a extranjeros que tributarían un 24% en vez de un 48% como lo hacen los españoles. Esto provocó una llegada ingente de deportistas extranjeros a nuestros deportes (futbol, baloncesto,...) en cambio en otros sectores apenas tuvo incidencia... Los efectos fueron nefastos ya que en parte las grandes deudas de los clubes deportivos profesionales se generaron en esta época.
Ahora se pretende permitir la nacionalización "express" de deportistas para que puedan jugar con las selecciones españolas. Todo ello saltandose los plazos para el resto de ciudadanos que deberán esperar entre 2 a 5 años para obtener la nacionalidad española.
Merece la pena generar ciudadanos de primera y de segunda por un puñado de medallas cuando en muchos de los deportes somos punteros, las canteras estan funcionando en muchos casos donde somos campeones de Europa y del Mundo (Futbol, Baloncesto, Balonmano...) ya sea en chicos o chicas.
Con mis respetos a esos deportistas que desean vestir la camiseta de España...En muchos casos si no tienen el nivel para vestir la de su pais, tiene sentido que se hagan leyes a la carta para que vistan la nuestra frenando la progresión de otros.
Conste que mi crítica va hacia la modificación para beneficiar a determinados sectores, no con que extranjeros vistan la camiseta de España siempre que obtengan su nacionalidad de la misma forma que un cocinero, un ingeniero, etc.
Esto me lleva a considerar además que en España la política deportiva es lo mismo que un barco a la deriva, sin capitan ni rumbo -luego pretendemos organizar Juegos Olímpicos y Paralímpicos- donde se legisla al antojo de las élites deportivas, donde el dopaje se sanciona en función de quien sea el dopado, federaciones que se inhiben por no tener valor a sancionar a ciertos deportistas que casualmente ocupan cargos públicos para partidos políticos...
Creo que va tocando una seria reflexión desde todos los estamentos sobre que deporte queremos tener en España, que pilares deben sustentarlo y sobretodo que debemos mejorar para una mejor imagen de nuestro país, GANAR TÍTULOS NO BASTA.
De entrada, tal y como reza la Constitución, debemos promocionar las actividades deportivas en los colegios, ya sea con clubes deportivos propios de los centros o a través de clubes externos que asuman esas actividades. Deporte para todos incluidas las personas con discapacidad.
Exigir a quienes trabajen con los equipos formativos ciertos requisitos tanto en formación deportiva como psico-pedagógicos que permita garantizar que los chicos y chicas no solo recibiran un buen entrenamiento sino que podrán adquirir valores sociales que les permita competir limpio, con respeto al rival...
Intolerancia cero con el dopaje y exigir a las Federaciones su control y sanción como corresponde a sus funciones pero tampoco se puede llegar al extremo de culpar a terceros por el dopaje de un deportista ya que nadie tiene el control de la vida de nadie, cada deportista debe de ser responsable de sus actos, y saber que puede y que no puede tomar asi como informar a sus médicos de su condición de deportista federado a la hora de recetar ciertos medicamentos.
Basta con tomarse en serio las cosas, no por ser Campeones del Mundo en muchas disciplinas vamos a ser perfectos, tenemos mucho que mejor y debemos hacerlo ya, aunque solo sea por nuestra propia imagen ante el mundo.
Ahora se pretende permitir la nacionalización "express" de deportistas para que puedan jugar con las selecciones españolas. Todo ello saltandose los plazos para el resto de ciudadanos que deberán esperar entre 2 a 5 años para obtener la nacionalidad española.
Merece la pena generar ciudadanos de primera y de segunda por un puñado de medallas cuando en muchos de los deportes somos punteros, las canteras estan funcionando en muchos casos donde somos campeones de Europa y del Mundo (Futbol, Baloncesto, Balonmano...) ya sea en chicos o chicas.
Con mis respetos a esos deportistas que desean vestir la camiseta de España...En muchos casos si no tienen el nivel para vestir la de su pais, tiene sentido que se hagan leyes a la carta para que vistan la nuestra frenando la progresión de otros.
Conste que mi crítica va hacia la modificación para beneficiar a determinados sectores, no con que extranjeros vistan la camiseta de España siempre que obtengan su nacionalidad de la misma forma que un cocinero, un ingeniero, etc.
Esto me lleva a considerar además que en España la política deportiva es lo mismo que un barco a la deriva, sin capitan ni rumbo -luego pretendemos organizar Juegos Olímpicos y Paralímpicos- donde se legisla al antojo de las élites deportivas, donde el dopaje se sanciona en función de quien sea el dopado, federaciones que se inhiben por no tener valor a sancionar a ciertos deportistas que casualmente ocupan cargos públicos para partidos políticos...
Creo que va tocando una seria reflexión desde todos los estamentos sobre que deporte queremos tener en España, que pilares deben sustentarlo y sobretodo que debemos mejorar para una mejor imagen de nuestro país, GANAR TÍTULOS NO BASTA.
De entrada, tal y como reza la Constitución, debemos promocionar las actividades deportivas en los colegios, ya sea con clubes deportivos propios de los centros o a través de clubes externos que asuman esas actividades. Deporte para todos incluidas las personas con discapacidad.
Exigir a quienes trabajen con los equipos formativos ciertos requisitos tanto en formación deportiva como psico-pedagógicos que permita garantizar que los chicos y chicas no solo recibiran un buen entrenamiento sino que podrán adquirir valores sociales que les permita competir limpio, con respeto al rival...
Intolerancia cero con el dopaje y exigir a las Federaciones su control y sanción como corresponde a sus funciones pero tampoco se puede llegar al extremo de culpar a terceros por el dopaje de un deportista ya que nadie tiene el control de la vida de nadie, cada deportista debe de ser responsable de sus actos, y saber que puede y que no puede tomar asi como informar a sus médicos de su condición de deportista federado a la hora de recetar ciertos medicamentos.
Basta con tomarse en serio las cosas, no por ser Campeones del Mundo en muchas disciplinas vamos a ser perfectos, tenemos mucho que mejor y debemos hacerlo ya, aunque solo sea por nuestra propia imagen ante el mundo.
martes, 1 de octubre de 2013
La discapacidad ante la crisis
Mucho se lleva hablando de los serior problemas que la situación económica actual esta causando en la sociedad española: desahucios, paro, precariedad laboral... Todos ellos importantes y sin duda merecedores de las horas de radio y televisión o las hojas de periodicos que se llevan cada día pero a mi me gustaría focalizar el tema en el colectivo de personas con discapacidad y es que es probablemente uno de los que menos espacio ha recibido en los medios.
Persona con discapacidad es aquella que por alguna razón tiene mermada su capacidad física, sensorial, intelectual,... Cada una por diversas causas y razones: nacimiento, enfermedad, accidente... pero todas con derechos y deberes ante la sociedad y las administraciones públicas.
Tratare de centrarme en tres grandes áreas: entorno familiar, entorno labora y sanidad. En el caso del primero sin duda que en la familia haya una persona con alguna discapacidad genera una situación de riesgo socioeconómico importante. Muchas discapacidades requieren atenciones especializadas que generalmente recaen sobre los propios familiares. Con el objeto de apoyar a las familias se potenció el sistema de protección familiar ya existente desde la LISMI de 1982 con la ley de 2003 y posteriormente con la Ley de dependencia.
Los constantes recortes del gobierno central y el autonómico han mermado la capacidad de las familias de atender a las personas con discapacidad, incluidas las personas mayores, provocando incluso serias dificultades a las familias tanto de indole económica como social o laboral. Muchas personas, mayoritariamente mujeres (es una función que aun hoy sigue recayendo sobre la mujer desgraciadamente) han tenido que dejar su empleo para atender a personas dependientes, en otros casos la perdida de empleo les ha llevado a asumir cargas que tenian derivadas en terceras personas. No solo con eso desde hace unos meses los cuidadores no cuentan con la protección social que la ley inicialmente les asignaba provocando una situación de indefensión no solo al cuidador sino al cuidado ya que la atención jamás sera la necesaria.
Afortunadamente no todas las personas con discapacidad son (somos) dependientes pero a la hora de buscarnos un futuro profesional y laboral nos encontramos con múltiples barreras que nadie se ha ocupado de eliminar, ni siquiera de paliar, dejando al colectivo abocado a la generación de guetos de empleo mediante los llamados Centros especiales de empleo como la via principal para lograr un puesto de trabajo. De nada sirve tener un formación brillante, o al menos una carrera universitaria, si al acceder al mercado laboral, donde es cierto que se ofertan empleos para personas con discapacidad, siempre se obvia mencionar que deben ser discapacidades leves o que a ojos del empleador no se perciban. Tambien nos encontramos con empresarios sin escrúpulos que abusan del sistema y mediante engaños tratan de beneficiarse de esas ayudas con flasas promesas que luego terminan con la persona frustrada y engañada.
No cabe duda de que el mercado laboral es exigente pero si no es posible competir en igualdad, debe haber alguien que regule para que se pueda llegar a esa igualdad, debe existir un control para que se cumplan los mínimos de contratación, para que el salario sea acorde al puesto desempeñado y para que la accesibilidad al puesto de trabajo sea la adecuada.
Por último, en la sanidad donde se han producido sangrantes recortes, las personas con alguna discapacidad nos encontrarmos con la dificultad de asumir en muchos casos tratamientos que son para siempre y costosos pero parece que a ojos de los que nos gobiernan los tenemos por gusto. De nada sirve invertir en I+D+I para mejorar la calidad de vida de las personas con discapacidad si luego es imposible acceder a esos avances, por no hablar de la variabilidad de precios en función de que el tratamiento o la ayuda este o no subvencionada...
En resumen, debemos de empezar a considerar que una persona con discapacidad tiene los mismos derechos que el resto de ciudadanos y que ningún gobernante tiene derecho a mermar nuestra calidad de vida en razón de una crisis que ellos mismos han fomentado y que como nos muestran en los próximos presupuestos seguirán potenciando mediante el recorte en ayudas a la dependencia, protección familiar, etc pero mejorando las partidas para la financiación de partidos políticos, gastos financieros, etc.
Si España pretende ser un país pionero que valore a sus ciudadanos por encima de todas las cosas, y que lo haga en igualdad de condiciones para todos sin importar raza, creencia, condición social, discapacidad, etc.
Persona con discapacidad es aquella que por alguna razón tiene mermada su capacidad física, sensorial, intelectual,... Cada una por diversas causas y razones: nacimiento, enfermedad, accidente... pero todas con derechos y deberes ante la sociedad y las administraciones públicas.
Tratare de centrarme en tres grandes áreas: entorno familiar, entorno labora y sanidad. En el caso del primero sin duda que en la familia haya una persona con alguna discapacidad genera una situación de riesgo socioeconómico importante. Muchas discapacidades requieren atenciones especializadas que generalmente recaen sobre los propios familiares. Con el objeto de apoyar a las familias se potenció el sistema de protección familiar ya existente desde la LISMI de 1982 con la ley de 2003 y posteriormente con la Ley de dependencia.
Los constantes recortes del gobierno central y el autonómico han mermado la capacidad de las familias de atender a las personas con discapacidad, incluidas las personas mayores, provocando incluso serias dificultades a las familias tanto de indole económica como social o laboral. Muchas personas, mayoritariamente mujeres (es una función que aun hoy sigue recayendo sobre la mujer desgraciadamente) han tenido que dejar su empleo para atender a personas dependientes, en otros casos la perdida de empleo les ha llevado a asumir cargas que tenian derivadas en terceras personas. No solo con eso desde hace unos meses los cuidadores no cuentan con la protección social que la ley inicialmente les asignaba provocando una situación de indefensión no solo al cuidador sino al cuidado ya que la atención jamás sera la necesaria.
Afortunadamente no todas las personas con discapacidad son (somos) dependientes pero a la hora de buscarnos un futuro profesional y laboral nos encontramos con múltiples barreras que nadie se ha ocupado de eliminar, ni siquiera de paliar, dejando al colectivo abocado a la generación de guetos de empleo mediante los llamados Centros especiales de empleo como la via principal para lograr un puesto de trabajo. De nada sirve tener un formación brillante, o al menos una carrera universitaria, si al acceder al mercado laboral, donde es cierto que se ofertan empleos para personas con discapacidad, siempre se obvia mencionar que deben ser discapacidades leves o que a ojos del empleador no se perciban. Tambien nos encontramos con empresarios sin escrúpulos que abusan del sistema y mediante engaños tratan de beneficiarse de esas ayudas con flasas promesas que luego terminan con la persona frustrada y engañada.
No cabe duda de que el mercado laboral es exigente pero si no es posible competir en igualdad, debe haber alguien que regule para que se pueda llegar a esa igualdad, debe existir un control para que se cumplan los mínimos de contratación, para que el salario sea acorde al puesto desempeñado y para que la accesibilidad al puesto de trabajo sea la adecuada.
Por último, en la sanidad donde se han producido sangrantes recortes, las personas con alguna discapacidad nos encontrarmos con la dificultad de asumir en muchos casos tratamientos que son para siempre y costosos pero parece que a ojos de los que nos gobiernan los tenemos por gusto. De nada sirve invertir en I+D+I para mejorar la calidad de vida de las personas con discapacidad si luego es imposible acceder a esos avances, por no hablar de la variabilidad de precios en función de que el tratamiento o la ayuda este o no subvencionada...
En resumen, debemos de empezar a considerar que una persona con discapacidad tiene los mismos derechos que el resto de ciudadanos y que ningún gobernante tiene derecho a mermar nuestra calidad de vida en razón de una crisis que ellos mismos han fomentado y que como nos muestran en los próximos presupuestos seguirán potenciando mediante el recorte en ayudas a la dependencia, protección familiar, etc pero mejorando las partidas para la financiación de partidos políticos, gastos financieros, etc.
Si España pretende ser un país pionero que valore a sus ciudadanos por encima de todas las cosas, y que lo haga en igualdad de condiciones para todos sin importar raza, creencia, condición social, discapacidad, etc.
sábado, 7 de septiembre de 2013
Madrid, ciudad descartada
Por tercera vez consecutiva Madrid concurría a la elección para ser sede de unos Juegos Olímpicos y Paralímpicos, en este caso los de 2020, pero nuevamente la misma respuesta por parte del movimiento olímpico y paralímpico: NO.
Llegados a este punto tal vez sea bueno reflexionar más allá de los focos mediáticos y considerar que las razones por las que no es elegida Madrid van más lejos de lo que algunos quieren considerar.
En un mundo en expansión, en el que cada vez hay nuevas potencias económicas las luchas de intereses se recrudecen y se acaban por reflejar en todos los ámbitos, el del deporte también. Por ello tal vez deberían nuestros dirigentes reconsiderar si esa insistencia en ser sede olimpica/paralímpica no es más que una cabezonería o lo que muchos perciben como una cortina de humo ante los múltiples problemas sociales y de corrupción política.
En una elección de este tipo las claves van más allá de lo meramente sentimental y probablemente son muy pocos los que realmente conocen los entresijos que se mueven en un coto tan cerrado como el COI pero la solidez del proyecto debe estar a prueba de bomba incluso más allá. Además se deben reflejar muchos aspectos que para la mayoría pasan desapercibidos pero que debe ser el ejemplo de hacia donde se espera llevar la ciudad y el país sin obviar la situación actual.
Junto a todo ello, las intervenciones creo que deben ser más técnicas y menos políticas, y en España existe mucha tendencia a que hablen más los políticos que los que realmente entienden del asunto. Paralelamente a ello la imagen dice mucho y detalles como intervenciones en español, dificultades con el inglés, etc generan trabas a la hora de transmitir el mensaje y es junto con todo lo anterior la causa por la que se pierda elección tras elección.
El futuro por contra se torna oscuro y complicado, los deportes alejados de las portadas y los primeros planos corren un gran riesgo de caer en el olvido, lo que podía haber sido una gran inyección económica se puede traducir en pérdida de ingresos, subvenciones... que unida a la ya existente puede llevar a que deportistas de élite decidan dejar la práctica deportiva y cuando menos que el nivel competitivo de España descienda a los niveles previos a Barcelona 92.
Los sistemas de becas ADO y ADOP, que cada año pierden aportaciones, veian en Madrid 2020 una oportunidad de asegurar su existencia hasta al menos esas fechas y que el Gobierno de España los potenciara pero ahora la situación se ha dado la vuelta.
Ahora, es cuando nuestros dirigentes deben reflexionar y reconsiderar sus discursos y ahora es cuando toca estar al lado de los deportes minoritarios o sino dentro de unos años los éxitos de la natación sincronizada, el waterpolo, la gimnasia rítmica, el nivelazo del deporte paralímpico español... será algo de lo que solo oiremos hablar en las hemerotecas y no en el día a día de la información deportiva.
Concluyendo, Madrid ha perdido el tren olímpico/paralímpico y esperemos que el del deporte minoritario ni descarrile ni se detenga.
sábado, 31 de agosto de 2013
El día de mi confirmación
Era un día triste, gris, con ese orbayu tan típico de Asturias. Como cada verano pasaba los días a caballo entre la casa de mi abuela, la de mis tios y la playa de Salinas. Aquel verano no habia sido un verano más. Algo diferente habia captado mi interés sobre manera.
Cada día acudía al kiosko a comprar el periódico, aquel que cada día nos bombardeaba con un equipo de galácticos y estrellas que quería recuperar la élite pero no caian en la cuenta de que para recuperar la élite, primero habia que haber formado parte de ella. Pero esas noticias no me interesaban, preferia aquella otra que venia en la esquina esa que nunca miramos de las hojas del periódico, queria aquella noticia que decia que habiamos fichado a Luismi del Pontevedra, que llegaban Manu y Recamán del Deportivo B...aquella noticia que sorpresivamente hablaba de colas en las oficinas del Tartiere...
Inexorablemente llegó el día en que todo se confirmaría, hace diez años cogi un Alsa hasta Oviedo en silencio pero con nervios, con mi camiseta azul, llegue a Oviedo y al taxista le pedi que me llevara al Tartiere, se sorprendió, no esperaba un servicio a ese destino. Era temprano queria vivir aquel día con calma y sentir cada instante, uno no confirma sus sentimientos todos los días.
Gracias a aquel periódico, el que nos quería enterrar, al menos podia poner cara a los que se iban a dejar mi alma en el cesped, a los Rafa Ponzo, Alaez, Luismi, Merino, Manu, Kily, Jandro, Cervero, Recamán, Aldeondo....a aquellos que por amor a unos colores, por la ilusión de mantener vivo un sentimiento no dudaron en luchar por un escudo y un sentimiento.
La expectación era máxima, el silencio sepulcral imponía mientras con la mirada buscabas a los conocidos de la grada y te tranquilizabas al ver que alli seguian luchando por el sentimiento de todos. Unas gaitas me despertaron del silencio pero solo para emocionarme y demostrarme que el Real Oviedo seguía vivo, en ese momento supe que jamás podria ser de otro equipo que no fuese el REAL OVIEDO.
Despues vendria ese gol, esa rabia contenida expulsada a gritos con aquel gol de Kily, tenía que ser un canterano el que lo marcase, no podía ser otro...
Diez años despues el sentimiento sigue más vivo que nunca y seguirá así toda la vida.
PD: Este relato va dedicado a todos aquellos que han dejado todo por el Real Oviedo y especialmente a aquellos que allí estaban aquel día y hoy ya no están entre nosotros. VA POR VOSOTROS. HALA OVIEDO!!!!!
jueves, 22 de agosto de 2013
El mutismo de los jóvenes políticos
Si algo es común a los partidos políticos es la presencia de agrupaciones juveniles en sus filas, ya sean de forma autónoma o de forma integrada. Es algo que se da en partidos de izquierdas, de centro y de derechas. Es un fenómeno que permite dar participación a militantes de corta edad mientras los mayores ocupan cargos de relevancia, una especie de formación o así nos lo quieren vender.
Uno que ha sido militante de una de estas organizaciones, concretamente Juventudes Socialistas, a la cual llegué desde la vida universitaria; puede presumir de conocer bastante bien el funcionamiento de éstas y como en los últimos años han ido perdiendo su esencia rebelde para ser fieles siervos de los mayores perdiendo esa autonomía de la uqe antaño gozaban y que les permitia dar un puñetazo encima de la mesa cuando era preciso.
Este artículo surge tras dos hechos relevantes que merecen ser analizados. De un lado, hace unos días la secretaria General del PP declaraba ante el juez Ruz en la Audiencia Nacional acerca de la posible financiación ilegal del PP durante años, y allí se dieron cita sus jóvenes más serviles para jalearla cual estrella del rock momentos antes del concierto... Realmente era necesario ese espectáculo, añadido al de los insultos a personas que legítimamente protestaban por sus derechos como el de los preferentistas a recuperar su dinero..
El otro hecho es el silencio absoluto que desde Juventudes Socialistas de Asturias se esta manteniendo, tristemente, ante la subida de la edad mínima para beber alcohol por parte de los jóvenes que pasa de 16 a 18 años, me sorprende aún más cuando en mis últimos años de militancia ya se hablaba en documentos internos de bajar la mayoría de edad a los 16 y de buscar una homogeneidad en las leyes para que no se den casos anacrónicos como el de poder abortar libremente con 16 años pero no poder tomarse una cerveza o un culin de sidra... pues bien el silencio es total y dudo que cambie.
A estas situaciones se llega cuando los peces gordos se apoderan de los pequeños para usarlos y manejaros a su antojo a cambio de privilegios; puestos a dedo; etc: Quien me conoce de mi etapa de militante sabe que si algo me ha caracterizado es decir lo que pensaba en todo momento y sin plantearme si le podrïa gustar al dirigente de turno o no:
Solo deseo que situaciones de este tipo dejen de darse; que los jovenes que deseen participar en polïtica lo hagan por si mismos sin influencias ajenas y sobretodo que puedan expresarse en libertad y aquellos que decidan vender sus ideas al diablo que sepan asumir las consecuencias cuando alguien les diga que eso no esta bien ya que ante todo uno debe mantener su coherencia en las ideas que propugna y promueve; recordemos que las Juventudes Socialistas abogan por la mayorïa de edad a los 16 años y por tanto deberían mantener su criterio aun cuando en Asturias el PSOE promueva iniciativas contrarias ya que es el único modo de mostrar dignidad y entereza política como mejor vía para una regeneración política.
Solo deseo que situaciones de este tipo dejen de darse; que los jovenes que deseen participar en polïtica lo hagan por si mismos sin influencias ajenas y sobretodo que puedan expresarse en libertad y aquellos que decidan vender sus ideas al diablo que sepan asumir las consecuencias cuando alguien les diga que eso no esta bien ya que ante todo uno debe mantener su coherencia en las ideas que propugna y promueve; recordemos que las Juventudes Socialistas abogan por la mayorïa de edad a los 16 años y por tanto deberían mantener su criterio aun cuando en Asturias el PSOE promueva iniciativas contrarias ya que es el único modo de mostrar dignidad y entereza política como mejor vía para una regeneración política.
jueves, 25 de abril de 2013
Al próximo...GUILLOTINA
Levantarse con la noticia de que en Espala hay una tasa de más el 27% de personas sin empleo, que la cifra se eleva a más e 6.200.000 no hace más que joder el día a cualquiera menos a los que nos gobiernan....en el fondo es lo que buscan para seguir salvando a los de siempre.
Llevamos meses oyendo a unos y a otros hablar de mejoras en la economía...¿donde están? Los datos macroeconómicos no llegan a mi bolsillo, la gente no mide la situación del país por esos datos...la medimos por nuestro bolsillo, por lo que podemos permitirnos, por lo que vemos que sufren los de nuestro alrededor.
Hoy tener estudios y formación es sinónimo de movilidad exterior, en palabras de la Ministra de Empleo. No sabía que existía el Erasmus del trabajo...que callado se lo tenian....cada día es más lamentable y lo peor es que lo que había antes era lamentable....pero el cambio que algunos nos prometieron en 2011 resulta que es para ir a peor.
Eso si, Bankia ya da beneficios mientras deshaucia a la gente y cobra dinero público, otras entidades cambian preferentes por acciones devaluadas y hacen perder a la gente hasta el 60% de lo que tenian invertido...
Pero con ese panorama aún hay algo peor...la sociedad se queja pero NADIE HACE NADA. En otros paises europeos toda la gente estaría en la calle exigiendo medidas mientras que en España mientras no nos toquen lo nuestro va todo bien... lo que no se dan cuenta es que a lo mejor cuando les toque a ellos ya no queda nadie. Además el principal partido de la oposición no es capaz de hacer frente a tales desmanes del Gobierno....¿cuanto tendrá que callar el señor Rubalcaba?
En fin...que al próximo que se ria de los españoles...GUILLOTINA
Llevamos meses oyendo a unos y a otros hablar de mejoras en la economía...¿donde están? Los datos macroeconómicos no llegan a mi bolsillo, la gente no mide la situación del país por esos datos...la medimos por nuestro bolsillo, por lo que podemos permitirnos, por lo que vemos que sufren los de nuestro alrededor.
Hoy tener estudios y formación es sinónimo de movilidad exterior, en palabras de la Ministra de Empleo. No sabía que existía el Erasmus del trabajo...que callado se lo tenian....cada día es más lamentable y lo peor es que lo que había antes era lamentable....pero el cambio que algunos nos prometieron en 2011 resulta que es para ir a peor.
Eso si, Bankia ya da beneficios mientras deshaucia a la gente y cobra dinero público, otras entidades cambian preferentes por acciones devaluadas y hacen perder a la gente hasta el 60% de lo que tenian invertido...
Pero con ese panorama aún hay algo peor...la sociedad se queja pero NADIE HACE NADA. En otros paises europeos toda la gente estaría en la calle exigiendo medidas mientras que en España mientras no nos toquen lo nuestro va todo bien... lo que no se dan cuenta es que a lo mejor cuando les toque a ellos ya no queda nadie. Además el principal partido de la oposición no es capaz de hacer frente a tales desmanes del Gobierno....¿cuanto tendrá que callar el señor Rubalcaba?
En fin...que al próximo que se ria de los españoles...GUILLOTINA
sábado, 30 de marzo de 2013
Carta abierta a...Tiempo de Juego
Soy un oyente vuestro, pase de la Ser a la Cope con vosotros, he sido fiel a vuestra forma de hacer radio pero hoy....hoy me habeis decepcionado como no me lo esperaba de vosotros, creia que aun quedaban periodistas de verdad, de los que contrastan las informaciones y no de los que cuentan los chismes que le van contando los colaboradores, por muy de confianza que sean.
En noviembre disteis un paso a favor de la salvación del Real Oviedo, una broma propició el acercamiento del Grupo Carso al club, que no su salvación de la cual nos encargamos miles de oviedistas hasta aportar la nada desdeñable cantidad de 1.905.000 euros. Vuestra llamada hizo que el Grupo Carso se uniese a la "fiesta" del Oviedismo aportando la misma cantidad que los accionistas minoritarios, con la ayuda de todos los que en su momento disteis el paso de ayudar.
Desde entonces muchos han sido los comentarios en Oviedo acerca deel interés de una pequeña estirpe de personajesz que siempre han pululado alrededor del club..de siempre se ha dicho que el Ayuntamiento de la ciudad, el Centro Asturiano y el Real Oviedo debían estar en manos de los señores de la ciudad, en cambio la pasada ampliación de capital propició que el Real Oveido sea de los oviedistas ya que con el 41% somos los accionistas mayoritarios, un 7% por encima del Grupo Carso.
Si algo se ha criticado en el oviedismo de un tiempo a esta parte es la tergiversación y manipulación de la realidad que se ha venido haciendo, dejando entre ver que al Oviedo lo salvó el Grupo Carso, etc. y en especial la posible entrada en el Consejo de Administración del Real Oviedo de personas que en su momento apoyaron al Oviedo ACF y la muerte real del REAL OVIEDO.
De todos es sabido que Marcos López, con cuya aportación el pasado noviembre, se ha ganado la confianza de Arturo Elias Ayub, y es de lógica que el Grupo Carso tenga personas de confianza que no sea el actual consejo, pero en ningún momento las actitudes de Marcos López deben ser contrarias al que ES, porque asi lo quisimos los accionistas, el Consejo de Administración más respaldadado y apoyado desde la conversión en SAD.
Que hoy hableis de amenazas al Grupo Carso es no saber de que estais hablando y lo que es aun peor dando pié a rumorologia de pseudopersonajes que solo quieren lucrarse a costa del Real Oviedo por mucho que lo nieguen...Oviedo no es Madrid y aqui nos conocemos.
Como oyente leal me habeis perdido porque habies faltado al a verdad en algo que se de primera mano, solo os pido rectificación e información veraz.
domingo, 17 de febrero de 2013
De "verdades absolutas" y oviedismo
Desde hace 10 años el Real Oviedo esta vagando por las catacumbas del fútbol español y al calor de una afición incondicional han pululado personajes de medio pelo buscando su afan de protagonismo, especialmente en la directiva.
Esta situación llevó al Real Oviedo a una situación de vida o muerte en la que la afición y SOLO LA AFICIÓN, estuvo ahí para dar un paso al frente y salvar al club de la desaparición, como ya se hizo en 2003, y se volvería a hacer si esto fuese necesario. Despues llegó Slim y puso la guinda.
Con todo ello muchos seguimos acudiendo al campo a animar a nuestro equipo, a alegrarnos en las victorias y enfadarnos en las derrotas pero no nos olvidamos de que quienes dieron un paso al frente en el verano de 2012 merecen todo nuestro elogio por su valentía, que se diseñó una plantilla de la nada y con recursos escasos, que donde nadie quiso estár cuatro locos dieron el paso: Toni Sabino, Torla y Pedro (especialmente estos dos últimos por su afinidad con la afición).
Lamentablemente, el paso del tiempo ha ido descubriendo que hay a quien se le ha subido el ser accionista a la cabeza, quien se cree con la verdad absoluta y que no duda en descalificar a todo aquel que no piense como ellos.
Las redes sociales, donde estos personajillos abundan, tienen muchas cosas buenas destacando la libertad de expresión que conllevan pero que JAMAS dara derecho a nadie para faltar al respeto a otros por pensar distinto, JAMAS da derecho a mencionar la vida de nadie para defender las ideas de unos y otros.
De 2003 para aqui todos sabemos los que unos y otros han hecho por y para el Oviedo, conozco a muchos, y puedo asegurar que muchos han dado más de lo que tenian sin pedir nada a cambio. Desgraciadamente hay quienes por el mero hechos de ser accionistas (con un capital infimo) se creen los dueños del club y exigen a quienes dieron un paso al frente arriesgandolo todo, que tomen tal o cual decisión porque como son accionistas pueden exigirlo...
Me gustaría haber visto a muchos de los que se llenan la boca en las derrotas haber estado retirando nieve del Tartiere, vendiendo rifas, impulsando una tienda oficial de la nada, arreglando el Requexón, buscando ingresos de debajo de las piedras...probablemente muchos de los que hoy exigen por poseer un puñado de acciones en aquella época se dedicaban a comer pipas en la grada.
Seguramente notais el tono indignado de esta entrada pero es que realmente lo estoy, cada uno es libre de opinar, cada oviedista haría una alineación distinta, etc pero lo que me supera es que haya quien exija decisiones por el hecho de haber comprado acciones o haberse ido a ver un partido fuera de casa dejando otras cosas aun lado, si lo han hecho fue porque quisieron, no porque nadie se lo haya y pedido y mucho menos quienes estan sacando al Real Oviedo de sus peores años.
Quiero demostrar todo mi apoyo a aquellas personas que en 2003 hicieron que el Real Oviedo siga vivo y que día tras día se llevan palos de los neo-oviedistas, por defender sus ideas.
HALA OVIEDO!!
Esta situación llevó al Real Oviedo a una situación de vida o muerte en la que la afición y SOLO LA AFICIÓN, estuvo ahí para dar un paso al frente y salvar al club de la desaparición, como ya se hizo en 2003, y se volvería a hacer si esto fuese necesario. Despues llegó Slim y puso la guinda.
Con todo ello muchos seguimos acudiendo al campo a animar a nuestro equipo, a alegrarnos en las victorias y enfadarnos en las derrotas pero no nos olvidamos de que quienes dieron un paso al frente en el verano de 2012 merecen todo nuestro elogio por su valentía, que se diseñó una plantilla de la nada y con recursos escasos, que donde nadie quiso estár cuatro locos dieron el paso: Toni Sabino, Torla y Pedro (especialmente estos dos últimos por su afinidad con la afición).
Lamentablemente, el paso del tiempo ha ido descubriendo que hay a quien se le ha subido el ser accionista a la cabeza, quien se cree con la verdad absoluta y que no duda en descalificar a todo aquel que no piense como ellos.
Las redes sociales, donde estos personajillos abundan, tienen muchas cosas buenas destacando la libertad de expresión que conllevan pero que JAMAS dara derecho a nadie para faltar al respeto a otros por pensar distinto, JAMAS da derecho a mencionar la vida de nadie para defender las ideas de unos y otros.
De 2003 para aqui todos sabemos los que unos y otros han hecho por y para el Oviedo, conozco a muchos, y puedo asegurar que muchos han dado más de lo que tenian sin pedir nada a cambio. Desgraciadamente hay quienes por el mero hechos de ser accionistas (con un capital infimo) se creen los dueños del club y exigen a quienes dieron un paso al frente arriesgandolo todo, que tomen tal o cual decisión porque como son accionistas pueden exigirlo...
Me gustaría haber visto a muchos de los que se llenan la boca en las derrotas haber estado retirando nieve del Tartiere, vendiendo rifas, impulsando una tienda oficial de la nada, arreglando el Requexón, buscando ingresos de debajo de las piedras...probablemente muchos de los que hoy exigen por poseer un puñado de acciones en aquella época se dedicaban a comer pipas en la grada.
Seguramente notais el tono indignado de esta entrada pero es que realmente lo estoy, cada uno es libre de opinar, cada oviedista haría una alineación distinta, etc pero lo que me supera es que haya quien exija decisiones por el hecho de haber comprado acciones o haberse ido a ver un partido fuera de casa dejando otras cosas aun lado, si lo han hecho fue porque quisieron, no porque nadie se lo haya y pedido y mucho menos quienes estan sacando al Real Oviedo de sus peores años.
Quiero demostrar todo mi apoyo a aquellas personas que en 2003 hicieron que el Real Oviedo siga vivo y que día tras día se llevan palos de los neo-oviedistas, por defender sus ideas.
HALA OVIEDO!!
domingo, 3 de febrero de 2013
Los politicos al abismo
Pasan los días y el tufo a podrido en la política española sube como la espuma no librandose ninguna de las siglas políticas que hoy día pueblan las Instituciones democráticas que tantos años nos costó conseguir. Lo peor es que mañana el olor sera más intenso que hoy, pero menos que el martes...
Ayer Mariano Rajoy, Presidente del PP, y recalco lo de Presidente del PP ya que en ningun caso comparecio como Presidente del Gobierno, sino ante la plana mayor de su partido y con toda la parafernalia que rodea a un Comite Ejecutivo Nacional pretendió con un discurso que en lo personal pudo sonar a contundente pero que en realidad carecía de hilo conductor con constantes cambios de tema, técnica utilizada para acabar sin decir absolutamente nada y parecer que has dicho demasiado; buscando salvarse a si mismo pero sin despejar un atisbo de duda sobre su partido ni sobre el resto de los personajes que figuran en los papeles de Bárcenas.
Rajoy accedió a la Presidencia del Gobierno a finales de 2011, y durante el año y pocos meses que lleva de mandato sea caracterizado por incumplir sistemáticamente su programa electoral culpando en gran medida a la "Herencia recibida" por parte del PSOE obviando que gran parte de la crisis inmobiliaria y financiera se gestó con las liberaciones de mercados aprobadas en las etapas de los gobiernos presididos por Jose María Aznar y en los que Rajoy ocupó varios cargos ministeriales.
Es ese periodo, el de 1996 a 2004, en el que los sobres con dinero B circulaban por la sede madrileña del PP como si fuese algo normal tal y como vienen publicando medios de comunicación como el Pais o El Mundo. Clara coincidencia es que las empresas que financiaron legal e ilegalmente al PP en esos años fueron algunas de las más beneficiadas con las políticas económicas del PP destacando especialmente las empresas constructoras, de seguridad y las concesionarias de autopistas.
En la situación de crisis actual es inasumible que Rajoy siga parapetado detras de las siglas de su partido saltandose a la torera el cargo que ostenta y lo que es peor sembrando aun más la duda sobre si se lucró o no con esos sobres que algunos dirigentes del PP reconocen haber cobrado.
Todo esto esta sucediendo en una situación económica penosa para los ciudadanos, especialmente para las clases media y baja de España y que cada vez la tasa de paro es mayor, los recortes en educación y sanidad no dejan de crecer pero algunos llevan años encantados con ese mundo de ilusión y lujo que se han creado de forma paralela y que no hacen sino que llevar a los políticos al abismo.
Ayer Mariano Rajoy, Presidente del PP, y recalco lo de Presidente del PP ya que en ningun caso comparecio como Presidente del Gobierno, sino ante la plana mayor de su partido y con toda la parafernalia que rodea a un Comite Ejecutivo Nacional pretendió con un discurso que en lo personal pudo sonar a contundente pero que en realidad carecía de hilo conductor con constantes cambios de tema, técnica utilizada para acabar sin decir absolutamente nada y parecer que has dicho demasiado; buscando salvarse a si mismo pero sin despejar un atisbo de duda sobre su partido ni sobre el resto de los personajes que figuran en los papeles de Bárcenas.
Rajoy accedió a la Presidencia del Gobierno a finales de 2011, y durante el año y pocos meses que lleva de mandato sea caracterizado por incumplir sistemáticamente su programa electoral culpando en gran medida a la "Herencia recibida" por parte del PSOE obviando que gran parte de la crisis inmobiliaria y financiera se gestó con las liberaciones de mercados aprobadas en las etapas de los gobiernos presididos por Jose María Aznar y en los que Rajoy ocupó varios cargos ministeriales.
Es ese periodo, el de 1996 a 2004, en el que los sobres con dinero B circulaban por la sede madrileña del PP como si fuese algo normal tal y como vienen publicando medios de comunicación como el Pais o El Mundo. Clara coincidencia es que las empresas que financiaron legal e ilegalmente al PP en esos años fueron algunas de las más beneficiadas con las políticas económicas del PP destacando especialmente las empresas constructoras, de seguridad y las concesionarias de autopistas.
En la situación de crisis actual es inasumible que Rajoy siga parapetado detras de las siglas de su partido saltandose a la torera el cargo que ostenta y lo que es peor sembrando aun más la duda sobre si se lucró o no con esos sobres que algunos dirigentes del PP reconocen haber cobrado.
Todo esto esta sucediendo en una situación económica penosa para los ciudadanos, especialmente para las clases media y baja de España y que cada vez la tasa de paro es mayor, los recortes en educación y sanidad no dejan de crecer pero algunos llevan años encantados con ese mundo de ilusión y lujo que se han creado de forma paralela y que no hacen sino que llevar a los políticos al abismo.
sábado, 2 de febrero de 2013
#sinpreguntasnohaycobertura
En este deterioro en el que la política española se ha sumido una de las modas es la de las ruedas de prensa sin preguntas en las que el político de turno se presenta ante el atril, da un discurso y se va sin admitir una sola pregunta por parte de aquellas personas que cubren la información para transmitirla a través de los medios de comunicación para el que trabajan.
Esta moda impulsada por el PP y copiada por otros partidos como el PSOE no lleva sino a que los ciudadanos desconfiemos aún más de nuestros políticos ya que, al menos yo, las únicas informaciones sin admitir preguntas que recuerdo son los comunicados de ETA y estos eran grabados en video y enviados a la prensa, es por ello que los partidos podían hacer lo mismo y así ahorraban costes a los maltrechos medios de comunicación.
El caso es que con la que esta cayendo, con las gravísimas acusaciones (aunque penalmente esten prescritas), es inadmisible que estemos gobernados por personas que han cobrado sobresueldos en dinero negro, recibido regalos durante años de empresarios que posteriormente se vieron beneficiados por concesiones públicas por parte de los agasajados,...Pues el Presidente del Gobierno de ESPAÑA (lo pongo en mayusculas ya que tanto se llenaron la boca con el nombre de nuestro país) va a dar sus explicaciones sin admitir preguntas.
En democracia solo hubo una ocasión en que un presidente de Gobierno dió una rueda de prensa sin preguntas y fue Adolfo Suarez en 1981 para presentar su dimisión en un gesto que le dignificó habida cuenta de la situación en que se sumía España por aquel entonces. El siguiente fue Rajoy a finales de 2011 para dar su composición de Gobierno, no mas de 2 minutos de comparecencia y mañana sera la tercera vez que ocurra...
En mi opinión va siendo hora de que los medios de comunicación se planten ante esta práctica y dejen de dar cobertura a este tipo de comparecencias que no dejan de ser una burla a la ciudadanía.
De paso también espero que la comparecencia de Rajoy sea para presentar su dimisión y convocar elecciones. La situación a la que estan abocando la credibilidad de España no espera otra cosa.
Esta moda impulsada por el PP y copiada por otros partidos como el PSOE no lleva sino a que los ciudadanos desconfiemos aún más de nuestros políticos ya que, al menos yo, las únicas informaciones sin admitir preguntas que recuerdo son los comunicados de ETA y estos eran grabados en video y enviados a la prensa, es por ello que los partidos podían hacer lo mismo y así ahorraban costes a los maltrechos medios de comunicación.
El caso es que con la que esta cayendo, con las gravísimas acusaciones (aunque penalmente esten prescritas), es inadmisible que estemos gobernados por personas que han cobrado sobresueldos en dinero negro, recibido regalos durante años de empresarios que posteriormente se vieron beneficiados por concesiones públicas por parte de los agasajados,...Pues el Presidente del Gobierno de ESPAÑA (lo pongo en mayusculas ya que tanto se llenaron la boca con el nombre de nuestro país) va a dar sus explicaciones sin admitir preguntas.
En democracia solo hubo una ocasión en que un presidente de Gobierno dió una rueda de prensa sin preguntas y fue Adolfo Suarez en 1981 para presentar su dimisión en un gesto que le dignificó habida cuenta de la situación en que se sumía España por aquel entonces. El siguiente fue Rajoy a finales de 2011 para dar su composición de Gobierno, no mas de 2 minutos de comparecencia y mañana sera la tercera vez que ocurra...
En mi opinión va siendo hora de que los medios de comunicación se planten ante esta práctica y dejen de dar cobertura a este tipo de comparecencias que no dejan de ser una burla a la ciudadanía.
De paso también espero que la comparecencia de Rajoy sea para presentar su dimisión y convocar elecciones. La situación a la que estan abocando la credibilidad de España no espera otra cosa.
jueves, 31 de enero de 2013
¿Debemos reformar el Estado?
Una vez que los ecos de las bombas dejaron París tras la II Guerra Mundial y posteriormente en los años 60 tras el famoso Mayo del 68 en Francia y magistralmente guiados por el General Charles de Gaulle se produjeron una serie de cambios sistemáticos que dotaron a Francia de una estructura política y económica vital para la estabilidad del país.
Hoy día en España la situación a la que la clase política e instituciones como la Monarquía nos estan abocando a que la ciudadanía se plante de verdad y reflexione si realmente queremos tener el país que tenemos o si queremos uno mucho mejor.
La corrupción política que afecta a todos los partidos sin distinción, y aqui ya no sirve el tan traido "y tu más", los negocios oscuros de miembros de la Familia Real, el deterioro de la salud del Rey, la crisis económica agravada por los lobbys bancarios y empresariales, una clase sindical agotada y untada hasta las entrañas hacen que España soporte la tasa de paro más alta de la historia, que su generación mejor preparada tenga que emigrar para poder subsistit y los uqe aun vivimos en España arrastremos una tasa de paro superior al 55% sin contar los casos mas graves como personas con discapacidad, madres solteras, etc.
Aún así me resulta sorprendente que la sociedad en general permanezca impasible ante toda esta situación y para que eso se produzca solo me cabe una opción y es que la sociedad española tiene MIEDO. Miedo a perder su empleo, miedo a las amenazas del pasado que aun permanecen muy vivas, miedo a perder el estado de bienestar que tanto a costado conseguir...Miedo a muchas cosas.
En mi foro interno solo cabe una palabra LUCHAR, luchar para cambiar las cosas, de nada sirve resignarse y decir que es que las herramientas las tienen los otros, las herramientas las tenemos nosotros. Nosotros, los ciudadanos españoles somos los auténticos poseedores de la soberanía nacional y unicamente los diputados son los que nos representan y debemos hacerles ver de una forma clara y activa que no queremos lo que nos estan ofreciendo de una vez... Debemos plantearnos que queremos y hacia donde queremos llevar el futuro de España.
Mis ideas que no tienen porque ser las ideales ni las mejores son:
Hoy día en España la situación a la que la clase política e instituciones como la Monarquía nos estan abocando a que la ciudadanía se plante de verdad y reflexione si realmente queremos tener el país que tenemos o si queremos uno mucho mejor.
La corrupción política que afecta a todos los partidos sin distinción, y aqui ya no sirve el tan traido "y tu más", los negocios oscuros de miembros de la Familia Real, el deterioro de la salud del Rey, la crisis económica agravada por los lobbys bancarios y empresariales, una clase sindical agotada y untada hasta las entrañas hacen que España soporte la tasa de paro más alta de la historia, que su generación mejor preparada tenga que emigrar para poder subsistit y los uqe aun vivimos en España arrastremos una tasa de paro superior al 55% sin contar los casos mas graves como personas con discapacidad, madres solteras, etc.
Aún así me resulta sorprendente que la sociedad en general permanezca impasible ante toda esta situación y para que eso se produzca solo me cabe una opción y es que la sociedad española tiene MIEDO. Miedo a perder su empleo, miedo a las amenazas del pasado que aun permanecen muy vivas, miedo a perder el estado de bienestar que tanto a costado conseguir...Miedo a muchas cosas.
En mi foro interno solo cabe una palabra LUCHAR, luchar para cambiar las cosas, de nada sirve resignarse y decir que es que las herramientas las tienen los otros, las herramientas las tenemos nosotros. Nosotros, los ciudadanos españoles somos los auténticos poseedores de la soberanía nacional y unicamente los diputados son los que nos representan y debemos hacerles ver de una forma clara y activa que no queremos lo que nos estan ofreciendo de una vez... Debemos plantearnos que queremos y hacia donde queremos llevar el futuro de España.
Mis ideas que no tienen porque ser las ideales ni las mejores son:
- Reforma de la Constitución Española adecuandola a lo que es un país del siglo XXI incluyendo una redistribución de competencias entre Comunidades Autónomas o Estados Federales y el Estado Central, dejando muy claras que la Educación, la Sanidad, la Justicia y la Política Exterior y Defensa serán competencia exclusiva del Estado Español, mientras que el resto seran gestionadas por cada CCAA respetando una ley de Bases Estatal.
- Separación efectiva y real de los poderes Ejecutivo, legislativo y judicial, especialmente de este último que permita una actuación judicial independiente y libre de influencias políticas.
- Reforma de la Ley Electoral propiciando una proporcionalidad efectiva a la hora de repartir los cargos representativos de modo que los partidos mayoritarios no se vean beneficiados como en la actualidad.
- Creación de una Ley del Ejercicio de la Representación Pública que obligue a todos los cargos políticos a dar a conocer su patrimonio anualmente, que en caso de imputación judicial se vean obligados a dimitir de sus cargos, que elimine las condiciones de aforamiento judicial de que gozan los diputados y senadores, así como los miembros de las Asambleas de cada CCAA.
- Referendum nacional vinculante sobre la preferencia sobre una Monarquía Parlamentaria o la instauración de la III República.
- Adecuación del marco legislativo nacional y autonómico a la Constitución derogando aquellas normas claramente inconstitucionales como la Ley Hipotecaria o el Concordato con la Santa Sede...
- Eliminación de beneficios fiscales a entidades como la Iglesia, excepto en aquellas actuaciones en el Patrimonio protegido.
- Reforma laboral que defienda al trabajador frente al abuso de los empresarios y a estos de las conductas fraudulentas de los empleados.
- Regulación del derecho de huelga, que hoy día no cuenta con soporte legilativo.
- Reforma de la ley sindical que impida abusos de posición.
Esas son tan solo algunas de las ideas de lo que en España toca reformar para poder ser un país respetable y que nos haga dar pasos hacia un futuro más próspero.
martes, 29 de enero de 2013
Reflexión a la islandesa
Desde hace unos meses circula por las redes sociales y diversos foros en internet la portada del libro "Islandia: revolución bajo el volcán" en el cual se analiza la via de salida que ha tomado el pequeño país atlántico para salir de la crisis financiera e inmobiliaria, la misma que nos azota a los españoles.
Se comenta mucho que debemos copiar ese modelo en nuestro pais y montar nuestra propia revolución. Mi opinión al respecto, tras leerme el libro y conocer la realidad española, es que aquí jamas se podrá dar una salida a la islandesa a la crisis que nos asola. Los motivos son diversos pero principalmente destacaría la unidad nacional islandesa, por encima de regionalismos y partidismos, y por otro que los movimientos sociales, el 15-M o Democracia Real Ya en España, si han dado el paso de participar en política, a esto unimos varias decisiones que en España serían imposibles de asumir dada nuestra integración en la Unión Europea.
De primeras en Islandia se tomaron decisiones que en España no podemos tomar como la devaluación de la moneda y la nacionalización de la banca, ya que para nosotros todo depende de la UE
Se comenta mucho que debemos copiar ese modelo en nuestro pais y montar nuestra propia revolución. Mi opinión al respecto, tras leerme el libro y conocer la realidad española, es que aquí jamas se podrá dar una salida a la islandesa a la crisis que nos asola. Los motivos son diversos pero principalmente destacaría la unidad nacional islandesa, por encima de regionalismos y partidismos, y por otro que los movimientos sociales, el 15-M o Democracia Real Ya en España, si han dado el paso de participar en política, a esto unimos varias decisiones que en España serían imposibles de asumir dada nuestra integración en la Unión Europea.
De primeras en Islandia se tomaron decisiones que en España no podemos tomar como la devaluación de la moneda y la nacionalización de la banca, ya que para nosotros todo depende de la UE
Integración escolar real
Desde hace unas semanas se habla en las noticias y programas de actualidad de la integración escolar a raiz de un vídeo publicado en Youtube, que podeis ver en mi anterior entrada, sobre un niño de 5 años gaditano que a pesar de sufrir una parálisis cerebral acude a un colegio público de forma normalizada.
Esto, en pleno siglo XXI, es noticia para algunos, pero para otros muchos -entre los que tengo la suerte de incluirme- no lo es, puesto que con muchos menos medios y conocimientos hemos formado parte del sistema educativo español desde sus etapas más básicas hasta la Universidad.
Sin duda que el progreso social en gran medida proviene de romper barreras, y especialmente, de imponer la normalidad donde antes no la habia. Corría 1983 y hay comenzó mi lucha, la de mis padres también, ya que era el momento en que tenia que empezar mi etapa Preescolar, pero para ello hubo que superar obstaculos y temores...de mano demostrar que el nivel de inteligencia personal no estaba afectado por mi discapacidad mediante dos tests de inteligencia, así como garantizar en el Colegio Baudilio Arce que en caso de necesidad alguien de mi entorno podría ir a buscarme, cambiarme de ropa, etc.
Aun con todo eso garantzado, el visto bueno para mi entrada en el sistema público continuaba sufriendo zancadillas, algunas de las maestras se negaban a admitirme en sus clases, principalmente por desconocimiento, por temor a tener que estar excesivamente pendientes de mi y perder el control de la clase... Hubo que esperar a que instancias superiores impusiesen cordura y determinasen que yo tenia igual derecho que el resto de escolares para acceder al Sistema Público.
Cierto es que una vez superado ese escollo la situación fue poco a poco mejorando, el apoyo de mis compañeros de clase, profesorado (aquellos que dieron un paso al frente en especial), hicieron que pudiese participar en las actividades de clase como uno más.
Como anécdota, se recuerda mucho que en los días de lluvia para no quedarme solo en el recreo les contaba cuentos a mis compañeros a partir de los dibujos de los libros porque yo no sabía leer, al principio se pensaba que si, hasta que alguien se fijo en que tenia el libro al revés...
El paso de los años fue normalizando las cosas, también mi situación personal al ganar paulatinamente autonomía, aunque no exentas de dificultades como el periodo en que llevaba aparato en las piernas, operaciones, etc.
Con todo ello fue superando cada curso, cada evaluación, cada momento...romper barreras no es nada fácil, sobremanera cuando las circunstancias no juegan a favor, pero creo que para todos mi integración ha sido un ejemplo, del mismo modo que la de cada persona con discapacidad que en la misma época tuvo que pasar por situaciones similares a la mía.
Lamentablemente no todos pueden decir lo mismo y otros muchos por la falta de apoyo, de conocimientos, de interés...se han ido quedando en el camino sin poder superar más que la educación básica, son ellos los que peor lo pasan y es para que no haya más casos así por los que la integración escolar de las personas con discapacidad debería ser una realidad efectiva y no una noticia.
Animo a todo aquel que desee conocer mi historia en profundidad a que contacte conmigo y gustosamente le contare todo lo que quiera saber.
Quiero aprovechar para dar mi agradecimiento eterno a mis compañeros de clase, a mis padres y a aquellos que hicieron posible que mi integración fuese real.
Esto, en pleno siglo XXI, es noticia para algunos, pero para otros muchos -entre los que tengo la suerte de incluirme- no lo es, puesto que con muchos menos medios y conocimientos hemos formado parte del sistema educativo español desde sus etapas más básicas hasta la Universidad.
Sin duda que el progreso social en gran medida proviene de romper barreras, y especialmente, de imponer la normalidad donde antes no la habia. Corría 1983 y hay comenzó mi lucha, la de mis padres también, ya que era el momento en que tenia que empezar mi etapa Preescolar, pero para ello hubo que superar obstaculos y temores...de mano demostrar que el nivel de inteligencia personal no estaba afectado por mi discapacidad mediante dos tests de inteligencia, así como garantizar en el Colegio Baudilio Arce que en caso de necesidad alguien de mi entorno podría ir a buscarme, cambiarme de ropa, etc.
Aun con todo eso garantzado, el visto bueno para mi entrada en el sistema público continuaba sufriendo zancadillas, algunas de las maestras se negaban a admitirme en sus clases, principalmente por desconocimiento, por temor a tener que estar excesivamente pendientes de mi y perder el control de la clase... Hubo que esperar a que instancias superiores impusiesen cordura y determinasen que yo tenia igual derecho que el resto de escolares para acceder al Sistema Público.
Cierto es que una vez superado ese escollo la situación fue poco a poco mejorando, el apoyo de mis compañeros de clase, profesorado (aquellos que dieron un paso al frente en especial), hicieron que pudiese participar en las actividades de clase como uno más.
Como anécdota, se recuerda mucho que en los días de lluvia para no quedarme solo en el recreo les contaba cuentos a mis compañeros a partir de los dibujos de los libros porque yo no sabía leer, al principio se pensaba que si, hasta que alguien se fijo en que tenia el libro al revés...
El paso de los años fue normalizando las cosas, también mi situación personal al ganar paulatinamente autonomía, aunque no exentas de dificultades como el periodo en que llevaba aparato en las piernas, operaciones, etc.
Con todo ello fue superando cada curso, cada evaluación, cada momento...romper barreras no es nada fácil, sobremanera cuando las circunstancias no juegan a favor, pero creo que para todos mi integración ha sido un ejemplo, del mismo modo que la de cada persona con discapacidad que en la misma época tuvo que pasar por situaciones similares a la mía.
Lamentablemente no todos pueden decir lo mismo y otros muchos por la falta de apoyo, de conocimientos, de interés...se han ido quedando en el camino sin poder superar más que la educación básica, son ellos los que peor lo pasan y es para que no haya más casos así por los que la integración escolar de las personas con discapacidad debería ser una realidad efectiva y no una noticia.
Animo a todo aquel que desee conocer mi historia en profundidad a que contacte conmigo y gustosamente le contare todo lo que quiera saber.
Quiero aprovechar para dar mi agradecimiento eterno a mis compañeros de clase, a mis padres y a aquellos que hicieron posible que mi integración fuese real.
jueves, 24 de enero de 2013
Aquellos años
Hoy viendo el telediario han dado una noticia sobre un niño de 5 años de San Fernando (Cádiz) con parálisis cerebral sobre el que han hecho un video que podeis ver aqui debajo.
Me alegra mucho que un niño como él pueda acudir a sus clases de una forma normalizada y es que así debería de ser siempre que sus capacidades intelectuales lo permitan para Antonio y para todos los escolares con alguna discapacidad.
Viendolo me vinieron muchos recuerdos y también muchas reflexiones. Hace casi 30 años, yo pasé por todo por lo que Antonio esta pasando ahora, cuando iniciaba mi etapa educativa en el CP Baudilio Arce de Oviedo, no sin dificultades.
Me resulta especialmente llamativo que estas cosas sean hoy día noticia, cuando ya somos varias generaciones las que hemos pasado por todas las etapas educativas, llegando a la Universidad, pero lamentablemente en una sociedad cada vez más vanal, fomentar valores es algo olvidado.
Cuando me tocó escolarizarme, aquello si que era romper barreras, ya que incluso contaba con el rechazo del sistema público. Aún así, el empeño y la lucha de mis padres pudo más que cualquier barrera social. Por suerte pude ir avanzando, no sin dificultades, pero año a año.
Recuerdo mucho el apoyo de mis compañeros, en las imagenes de los compañeros de Antonio, sin ellos nada hubiera sido posible. Para todo tenia una ayuda y eso es de agradecer.
Lo que me asombra es que hoy día con los conocimientos que hay, sea tan difícil integrar, cuando es algo tan sencillo como explicar a los niños que su compañero es como ellos, es convertir lo extraño en normal y lo que estoy seguro es que esas diferencias entre unos y otros se volverán igualdades.
En mi experiencia jamás me sentí diferente al contrario me sentí uno más y para eso debo dar gracias a cada uno de mis compañeros de clase y a los que dedico esta entrada.
GRACIAS!!!
lunes, 21 de enero de 2013
De anchos, vías y otros traqueteos
Titulares a toda página rezando que España es el país con más vía de alta velocidad del mundo tras China, ingentes cantidades de dinero público invertido, miles de railes, traviesas, catenarias, señalización...y sólo 5 millones de pasajeros al año.
Desde que en los finales de los años 80 el gobierno, que por aquel entonces presidia Felipe Gonzalez, a travñes de fondos europeos decidiese crear una red ferroviaria de alta velocidad con ancho de vía internacional (1,4 metros) y no el ibérico (algo menos de 1,7 metros) se dió paso a una modernización de la red ferroviaria nacional pero también a uno de los mayores despilfarros de dinero público que se haya dado jamás en nuestro país.
A nadie le entraban dudas de que el sistema de ferrocarril en España merecia una mejora sustancial para elevar su nivel de confort, velocidad y reducir los tiempos de viaje pero lo que no calcularon nuestros políticos fue si realmente ese crecimiento debería ser general, parcial o si lo que España precisaba era una nueva red completamente independiente de la ya existente...lamentablemente esta fue la fórmula escogida y la que los Gobiernos centrales han ido desarrollando estos últimos 25 años.
España con una configuración radial en sus redes de transporte, derivada de la visión franquista de que todo debe coincidir en Madrid, primero fueron Córdoba y Sevilla, luego Zaragoza, Lérida, Huesca, Málaga, Barcelona... por el medio estaciones infrautilizadas como Guadalajara, Requena, Tardienta... En resumen hemos ido creando una red ferroviaria de lujo de forma paralela a una red que con un estudio que la redimensionase y adaptase a mayores velocidades el ahorro habría sido considerable.
En política y de cara a elecciones los ciudadanos siempre hemos valorado más una obra que un servicio público, una gran inauguración a un servicio eficaz...sera aquello de que aun habiendo sido territorio romano, visigodo, musulman, católico...en el fondo seguimos siendo aquella Iberia en que los pueblos se envidiaban unos a otros y nadie queria ser menos que nadie.
Personalmente siempre he defendido que en España de haberse adaptado la red existente de ancho ibérico a unas velocidades de 250 km/h con lo que llevan nuestros gobernantes gastado, ya habríamos modernizado toda la red ferroviaria, incluyendo obras importantes como los túneles de Guadarrama o Pajares que sin dudarlo eran necesarios.
Lamentablemente se optó por ser grandones y crear una red exclusiva para transportar pasajeros, muchos de los cuales jamás han salido de su provincia, varias encuestas lo afirman, y que se reduce a que una cuarta de los españoles utilizaría el AVE para trasladarse de un sitio a otro...
Es tarde para rectificar pero al menos espero que lo que se haga de aqui en adelante tenga un mínimo de sensatez y equidad.
Desde que en los finales de los años 80 el gobierno, que por aquel entonces presidia Felipe Gonzalez, a travñes de fondos europeos decidiese crear una red ferroviaria de alta velocidad con ancho de vía internacional (1,4 metros) y no el ibérico (algo menos de 1,7 metros) se dió paso a una modernización de la red ferroviaria nacional pero también a uno de los mayores despilfarros de dinero público que se haya dado jamás en nuestro país.
A nadie le entraban dudas de que el sistema de ferrocarril en España merecia una mejora sustancial para elevar su nivel de confort, velocidad y reducir los tiempos de viaje pero lo que no calcularon nuestros políticos fue si realmente ese crecimiento debería ser general, parcial o si lo que España precisaba era una nueva red completamente independiente de la ya existente...lamentablemente esta fue la fórmula escogida y la que los Gobiernos centrales han ido desarrollando estos últimos 25 años.
España con una configuración radial en sus redes de transporte, derivada de la visión franquista de que todo debe coincidir en Madrid, primero fueron Córdoba y Sevilla, luego Zaragoza, Lérida, Huesca, Málaga, Barcelona... por el medio estaciones infrautilizadas como Guadalajara, Requena, Tardienta... En resumen hemos ido creando una red ferroviaria de lujo de forma paralela a una red que con un estudio que la redimensionase y adaptase a mayores velocidades el ahorro habría sido considerable.
En política y de cara a elecciones los ciudadanos siempre hemos valorado más una obra que un servicio público, una gran inauguración a un servicio eficaz...sera aquello de que aun habiendo sido territorio romano, visigodo, musulman, católico...en el fondo seguimos siendo aquella Iberia en que los pueblos se envidiaban unos a otros y nadie queria ser menos que nadie.
Personalmente siempre he defendido que en España de haberse adaptado la red existente de ancho ibérico a unas velocidades de 250 km/h con lo que llevan nuestros gobernantes gastado, ya habríamos modernizado toda la red ferroviaria, incluyendo obras importantes como los túneles de Guadarrama o Pajares que sin dudarlo eran necesarios.
Lamentablemente se optó por ser grandones y crear una red exclusiva para transportar pasajeros, muchos de los cuales jamás han salido de su provincia, varias encuestas lo afirman, y que se reduce a que una cuarta de los españoles utilizaría el AVE para trasladarse de un sitio a otro...
Es tarde para rectificar pero al menos espero que lo que se haga de aqui en adelante tenga un mínimo de sensatez y equidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)